张某是一位小学教师，参加完学校的运动会后，和同事李某一起聚餐并饮酒。晚间，李某邀请张某及另一位同事刘某到他家继续聚餐，李某的妻子开车将张某送回宿舍，李某和刘某则骑着电动摩托车陪伴其后。他们送张某进入宿舍后，便各自离开，未通知张某的家属，也没有安排人来陪护。次日，张某被人发现死于宿舍，事件后，学校为了处理后事，向张某的家属支付了30万元。
事件后，张某的家属将李某和刘某告上法庭，索赔金额超过88万元。广西马山县人民法院在近日作出一审判决，认为聚餐的组织者李某在安全保障方面存在失职，确定他需要承担3%的赔偿责任，金额为4.2万余元。
具体情况显示，张某于1993年出生，平时独自居住在学校宿舍，与李某和刘某为同事。2024年9月6日，张某参与了学校的运动会，并在聚餐上饮酒，随后李某邀请他及其他人到家中，再次聚餐。李某和刘某饮用啤酒，而张某选择了白酒，独自饮用接近半瓶，其他人并未饮酒。整个聚会没有强制饮酒的情况，参与者均是自愿饮酒。
当晚聚餐结束后，李某察觉张某已有些醉意，便安排了妻子开车送他回去，自己和刘某则骑车随行。到达宿舍后，李某和刘某确认张某已安全入内后便离开，未安排其他人陪护或通知家属。第二天下午，张某的朋友前来探望，发现他已无反应，急忙拨打急救电话。急救人员到场后确认张某已经死亡，初步调查显示为意外死亡，没有刑事责任。
虽然学校在事件后出于人道主义向张某的家属支付了赔偿，但法庭认定张某作为成年的民事行为能力人，对自己的死亡负有主要责任。而刘某在聚餐中没有劝酒行为，且参与护送，也并无过错，因此不需承担赔偿责任。李某作为聚餐的主办者和酒的提供者，应有相对更高的注意义务。尽管其安排妻子和自己护送张某回去，然而在张某独居的情况下，未能安排陪护或通知他人，明显加大了醉酒后可能出现意外的风险。李某在安全保障上的失职使得他承担了部分责任。
法院在综合考量所有因素后，最终裁定李某需赔偿张某家属部分经济损失，共计42438.48元。
留言框-
