如今，社会上存在着明显的养老金差距，许多辛勤工作一生的人，退休后却面临截然不同的晚年生活。一些人能够享受稳定的养老金，通过旅游等方式享受生活，但还有许多七十多岁的老人依旧需要外出工作来补贴家用。这种截然不同的生活境遇，不仅是网络故事，而是3.4亿领取养老金的老人大部分真实的生活现状。在最近于北京举行的一场论坛上，多位专家直言不讳地指出，养老金公平性亟待提升，单靠小规模的修补措施已经无法解决根本问题。
虽然每年养老金都有所提高，但不同人群之间的收入差距却鲜有重视。根据对2024年养老保险基金支出的预测，城镇职工的平均月养老金约为3825元，而城乡居民的月平均养老金仅为246元。粗略算一下，城镇职工一个月的养老金，农村老人则需要一年零两个月才能领取到，差距之大令人震惊，达到14.6倍。这种差距直接影响到那些辛苦劳动一生的老年人的生活保障。
此外，不同省份之间养老金的差距同样显著。以西藏为例，城镇职工的月均养老金高达11004元，但城乡居民的养老金仅为295元，二者之间的差距达到了36.3倍。云南、甘肃、贵州等地的城乡养老金差距也超过20倍，即使在差距最小的上海，城乡养老金也存在2.3倍的差距。地区发展的不均衡以及两种不同的养老制度，将老年人的生活保障从一开始就拉开了距离。许多人意识到，退休地点直接决定了老年人的生活质量。
再来关注企业退休人员与机关事业单位退休人员之间的待遇差异。2026年，全国企业退休人员的平均月基本养老金大约为3640元，但中位数仅有3050元，意味着超过一半的企业退休人员每月只能拿到3050元以下的养老金。许多小微企业退休人员的养老金大都集中在2200至2900元之间，而机关事业单位的退休人员，考虑到职业年金后，月平均养老金普遍超过6400元，二者的差距显而易见。
尽管以上数据是估算的，但不少人还记得2014年启动的养老金并轨改革，在经历十年的过渡期后，今年十月正式结束。许多人认为过渡期的结束会逐渐抹平养老金的差异，可现实却并不乐观。虽然计发规则实现了统一，但并未自动缩小养老金的差距。预计到2025年，养老金将整体调整2%，但企退与事退人员的养老金差距不仅没有减小，反而略有扩大，让企业退休人员感到困惑和不解。
在此次论坛上，中国社会保障学会的会长郑功成指出，养老保险领域存在四个突出短板，是养老金差距持续存在的根源。首先，制度公共性不足，个人账户模式削弱了参保人群之间互助共济的作用，加之养老保险长期地区分割，社保大数法则的保障效果被削弱，发达地区与欠发达地区的基金难以互通。其次，制度公平性不足，不同群体的缴费标准差异导致筹资负担不均，最终转化为养老金的巨大差异。第三，现行制度未能跟上时代变化，灵活就业等新兴领域不断崛起，人工智能重塑财富分配，养老改革需在底层逻辑上进行重塑。最后，制度的可持续性面临挑战，人口老龄化加剧、灵活就业群体不断增加，导致旧制度形成的路径依赖带来了潜在风险。
郑功成强调，不能再简单修补传统养老制度，进行局部修补无法解决当前的养老困境。要缩小养老金的鸿沟，需要对制度的底层架构进行全面调整，而非仅仅调整养老金数字。中国社科院原副院长蔡昉也在相关会议上指出，职工养老与城乡居民养老并存，是当前社保体系的突出矛盾。数据显示，城乡居民年度人均养老金仅占全国农村居民人均可支配收入的12.4%，这表明农村老人的养老金远不能覆盖基础生活开支，只能算作微薄的补贴。
复旦大学的封进教授的研究也证实了这一现状，发现居民养老金待遇仅占农村人均消费支出的大约15%。一些地区的养老金甚至未达到当地最低保障标准的一半。有很多人疑惑，为什么农村老人养老金数额偏低，背后隐藏着复杂的历史背景。新中国成立后，农民负担诸多税费，以及通过义务工为基础设施建设做出贡献，1986年至1999年间，农民总体负担率高达9.5%。封进教授认为，提高城乡居民养老金，本质上是对农民历史贡献的制度补偿，而非简单的民生施舍。
全国人大财经委副主任委员郭树清在博鳌亚洲论坛上也直言，城乡养老金差距是中国最主要的社会不合理差异之一，呼吁进行结构性改革，以促进养老金公平性。
留言框-
